Цитата:Если вместо одного офисника, «пинающего балду» за 1000 у. е. в месяц, двое будут «пинать балду» и каждый будет за это получать свою 1000 у. е. – это рост «экономики»? По нынешним извращённым «экономическим» понятиям – рост, потому что «балды напинано» на 2000 у. е.
...
«Балда», сколько её не пинай, в реальный зачёт не идёт, её продавать не получится, ни себе, ни за «бугор», берут только реальный товар, а также электроэнергию, нефть, газ, лес, алюминий…
...
над гордостью россионского Правительства – «экономикой» общества потребления, взращённой в двух россионских столицах на базе банковско-ростовщических и коммерческих структур, «вертящих деньгами»,...
.
Эк, как он по нам то прошелся. И самое "крутое"
Цитата:Социально-экономические теории, проистекающие из благонравия, отвечают на вопрос:
Как организовать производство и распределение в обществе так, чтобы в преемственности поколений всегда были устойчивы и здоровы биоценозы (биосфера), чтобы люди не переполнили свою экологическую нишу, чтобы в обществе не было голодных, бездомных, не получивших достойного человека воспитания или обделённых каким-либо иным образом по не зависящим от них самих причинам?
Это – главный вопрос экономической науки (
).
А если серьезно, то надоело спорить с апологетами общества распределения. Слава Богу, что их время не пришло и не придет в обозримой исторической перспективе. Разве что только "в отдельно взятой стране...". Дай Бог, чтоб это была не Россия.
С уважением
(-)
(-)