С учетом нынешней продолжительности жизни Россия не достигнет соотношения между работающими и пенсионерами, например, уровня США, еще лет 30. Другое дело, что нынешняя система государственного пенсионного обеспечения сама по себе чувствительна к негативным кризисным явлениям и в случае более низкой доли пенсионеров по сравнению с США или ЕС. Поэтому скорее надо ставить жестче вопрос о более глубокой накопительной пенсионной реформе (например, удерживать накопительнуя часть и с более возрастной части населения, но не у всех, а с доходами выше некоторого уровня), а не о том, как обеспечить госпенсиями пенсионеров за счет распродажи госактивов еще лет на 30. Это путь в никуда. Потому что активы, связанные с природными ресурсами, будут расти в цене в связи их истощением и продавать их за бесценок для нужд пенсионного обеспечения - глупо. А ликвидных госактивов, не связанных с природными ресурсами, у нас почти нет.

Так что в данном случае Гайдар не прав. Госактивы, связанные с природными ресурсами конечно рано или поздно надо будет приватизировать, но не раньше того времени, когда их относительная цена станет сравнима с их аналогами в западных странах и это не должно быть связано ни с пенсионными, ни с какими то иными госрасходами.

С уважением