Статья заказная, может он её и сам решил написать, так только ради скандальной славы, паразитируя на известном имени микрософта.

Вообще, по-моему, сейчас всё равно каким эксплорером пользоваться. Из текстовых редакторов, по-моему даже WordPad удовлетворит почти 100% пользователей. С Excel-ем может быть сложнее, всё-таки это математика. Хотя 95% он удовлетворит даже без макроязыка.

Операционные системы - Windows 2000 ничуть не хуже XP, хотя последняя и пошустрее. Зачем нужна Виста, пока не понимаю в принципе.

Насчёт того что всё будет в интернете, а машинки будут терминалами - глупость. Более медленные компьютеры делать не начнут, а те что есть, вполне могут справляться с задачами полноценных ПК. И потом, много ли будет желающих хранить в интернете данные - их почти не будет.

Микрософт ещё очень удачно влез на рынок портативных устройств, вытеснив более шустрые Palm и Psion. Поступили грамотно - не стали делать более быструю систему, а заставили производителей делать более мощные КПК. В результате, оказались на самых продвинутых машинках, а юзер оплатил дополнительные +30% к ценовому сегменту. Впрочем, не вылетает и работает неплохо, претензий нету.

То есть, ИМХО, по статье ничего вообще ничего нельзя сказать про Микрософт, можно только сказать, что автор пытается сделать себе имя.

Ну и конечно, если пиратов будут напрягать, народ легко и непринуждённо уйдет в другой сегмент того же самого. Разве что только ОС останется.

BlakBird