Re: Да нет там матожидания...
Пользователь:
Kostya (IP-адрес скрыт)
Дата: 19.01.2012 10:35
согласен, если строго придерживаться терминов, то там, конечно, выборочное среднее, но люди привыкли говорить про М.О.
Более развернуто о матожидании...
|
STAN |
1143 |
19.01.2012 10:12 |
Re: Ччёрт, как приятно
|
konkop |
285 |
19.01.2012 18:22 |
Сенкс (-)
|
STAN |
159 |
20.01.2012 09:47 |
Чисто философский вопрос.
|
Hedger |
326 |
19.01.2012 14:37 |
Вполне конкретный ответ...
|
STAN |
331 |
19.01.2012 15:08 |
«В конце концов среди концов найдём конец мы наконец».
|
Hedger |
289 |
19.01.2012 16:12 |
Я полезных перспектив никогда не супротив...
|
STAN |
432 |
19.01.2012 16:56 |
Вы обо мне очень хорошо думаете. Это задача потянет на нобелевку. (-)
|
Hedger |
186 |
19.01.2012 18:45 |
В том то и дело(-)
|
STAN |
161 |
20.01.2012 09:46 |
Еще
|
PhD |
350 |
19.01.2012 10:53 |
Вы не обязаны включать время
|
aux88 |
213 |
19.01.2012 12:00 |
Однако, беда в том,
|
PhD |
230 |
19.01.2012 13:14 |
За пределы изученной выборки - это вряд ли при таком подходе
|
aux88 |
167 |
19.01.2012 13:52 |
Матожидание существует у модели, не у общества
|
СергейЮ |
176 |
19.01.2012 17:58 |
Re: Матожидание существует у модели, не у общества
|
Денис П. |
175 |
20.01.2012 23:34 |
матожидание имеет значение только в период создания системы(метода)
|
VGV |
246 |
19.01.2012 10:27 |
Да нет там матожидания...
|
STAN |
295 |
19.01.2012 10:29 |
Re: Да нет там матожидания... |
Kostya |
233 |
19.01.2012 10:35 |
Вредные привычки - это плохо (-)
|
STAN |
182 |
19.01.2012 10:37 |
Как тогда назвать ожидание > 0 ?(-)
|
VGV |
148 |
19.01.2012 10:31 |
А в чем проблема?
|
STAN |
221 |
19.01.2012 10:36 |
Среднее - непонятно, какое среднее
|
aux88 |
225 |
19.01.2012 11:48 |
если на 3-х из четыре сетапов в прошлом рынок рос на 2 %
|
eeaassyy(bidoffer) |
190 |
19.01.2012 10:48 |
Нет, не матожидание. Еще раз - это выборочное...
|
STAN |
198 |
19.01.2012 11:00 |
ну лан значит выборочное
|
eeaassyy(bidoffer) |
209 |
19.01.2012 11:03 |
все еще хуже
|
СергейЮ |
147 |
19.01.2012 18:03 |
Ок...значит я не прав по поводу применения термина МО
|
VGV |
164 |
19.01.2012 10:43 |
Нет, не так...
|
STAN |
183 |
19.01.2012 10:56 |
Что ДОЛЖНО быть больше 0, да, но торгуя метод
|
VGV |
181 |
19.01.2012 11:10 |
не только нестационарность, но оверфиттинг!
|
СергейЮ |
154 |
19.01.2012 18:06 |
Об этом речи и не идёт ....речь только об ожидании
|
VGV |
134 |
19.01.2012 20:00 |
Re: А в чем проблема?
|
Kostya |
161 |
19.01.2012 10:38 |
Ну, тут-то общаются не клиенты
|
СергейЮ |
130 |
19.01.2012 18:09 |
Так случайность и детерминированость - это всегда вера
|
А. Г. |
296 |
19.01.2012 10:19 |
Александр, ну зачем вы возражаете против ...
|
STAN |
282 |
19.01.2012 10:26 |
Я не возражаю, а утверждаю
|
А. Г. |
282 |
19.01.2012 10:37 |
Ну это уже какой-то воинствующий
|
PhD |
202 |
19.01.2012 10:57 |
Я не понял, что вы утверждаете...
|
STAN |
216 |
19.01.2012 10:50 |
Re: Я не понял, что вы утверждаете...
|
А. Г. |
218 |
19.01.2012 12:33 |
Уже ближе...
|
STAN |
192 |
19.01.2012 13:25 |
Так вопрос как проверять
|
А. Г. |
156 |
19.01.2012 14:44 |
Это я к тому, что
|
А. Г. |
214 |
19.01.2012 14:55 |
Читать Поппера. Срочно!(-)
|
СергейЮ |
164 |
19.01.2012 18:15 |
Угу
|
А. Г. |
163 |
19.01.2012 18:40 |
Шутка глупая, а Поппер рулит реально. Или нереально.
|
СергейЮ |
171 |
19.01.2012 18:47 |
Шутка на понимание такой науки, как теория вероятностей
|
А. Г. |
259 |
19.01.2012 20:08 |
Ссылку на такую трактовку дадите? Мне не встречалось.
|
СергейЮ |
163 |
19.01.2012 22:01 |
Ну вообще то я знаком только с одной его работой Логика и рост научного знания
|
А. Г. |
186 |
19.01.2012 22:24 |
кстати да, можт завтра вечный двигатель придумают ?
|
eeaassyy(bidoffer) |
191 |
19.01.2012 12:55 |
/ (-)
|
Prom |
111 |
19.01.2012 10:45 |