Хотя не в переводе дело
Пользователь:
LaMeR (IP-адрес скрыт)
Дата: 28.01.2023 13:16
а в неподготовленности. Большую часть вопросов можно было предугадать и проработать заранее, чтобы давать прямые ответы, а не уходить в сторону.
Тем более, что ответы эти уже звучали хоть и между строк но много-много раз
- Почему РФ потерпела неудачу в первом наступлении?
- Потому что не ожидали, что ВСУ начнет прятаться за спины мирных граждан Украины. Вместо победы любой ценой РФ выбрало сохранность жизней мирного населения Украины. И ценой собственных потерь вынужденно было отступить.
- Зачем ВС РФ ЧВК Вагнер? Российская армия настолько бессильна, что нуждается в группировках?
- РФ не ведет войну с Украиной, поэтому силы миллионной регулярной Армия РФ не задействуется, в СВО принимают участие только контрактники. К их числу относится и "Вагнер".
А если бы задали вопрос про мобилизованных, то и на него можно было бы ответить типа: - После того, как в Украину поехали сотни тысяч контрактников из европейских стран, мы вынуждены были для баланса военных сил привлечь военнообязанных граждан РФ, имеющих военный опыт в прошлом. Если бы не наемники из ЕС, мобилизации бы не случилось.
и т.д. и т.п. В общем, я бы Толстому как минимум выписал больших пиздюлей за такой слабы батл.