Как стать трейдером? Форум Деньги

Политика 
ок, но они же сами просят относиться к этим цифрам осторожнее u
Пользователь: Будущий профи (IP-адрес скрыт)
Дата: 13.01.2022 22:47

А любители найти подставу вытащили их на график и довольны, не смотря на:

Цифры в столбце "Unadjusted rates among persons not vaccinated (per 100,000) 1,2" специально не яркие, с большим количеством предостерегающих комментариев.

А как вам это:

Цитата:
Denominator The potential sources of denominator data are either the National Immunisation Management
Service (NIMS) or the Office for National Statistics (ONS) mid-year population estimates. Each
source has its strengths and limitations which have been described in detail on the NHS website
and GOV.Wales.
NIMS may over-estimate denominators in some age groups, for example because people are
registered with the NHS but may have moved abroad. However, as it is a dynamic register,
such patients, once identified by the NHS, are able to be removed from the denominator. On the
other hand, ONS data uses population estimates based on the 2011 census and other sources
of data. When using ONS, vaccine coverage exceeds 100% of the population in some age
groups, which would in turn lead to a negative denominator when calculating the size of the
unvaccinated population
.
.

Перейти: <>
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Написано Просмотров Дата
  Действительно "потрясающие переговоры".. Рябков был прав u Крок 278 13.01.2022 14:55
  "Порясающие " значит впереди у нас большие потрясения u(-) АСТАП 105 13.01.2022 16:09
  Смотри как прикольно... Он 373 13.01.2022 16:13
  если смотреть статистику новых заболеваний омикроном в штатах/Израиле... (+) url К. Белибердин 394 13.01.2022 19:25
  ну, вот... Пфайзер низложен... Спутник шагает по планете u... (+) url К. Белибердин 134 20.01.2022 16:01
  Нифиха не пох...омикрон гораздо больше любит привитых Он 133 13.01.2022 19:47
  Дилема АСТАП 140 13.01.2022 21:07
  По данным статистики нет дилеммы Он 128 13.01.2022 21:28
  может потому, что их больше? u(-) Будущий профи 98 13.01.2022 18:48
  Нет...это отдельно на 100 тыс вакцинированных и на 100 тыс. невакц(-) Он 99 13.01.2022 19:13
  почему вы так думаете? Будущий профи 259 13.01.2022 19:30
  Потому что Он 113 13.01.2022 19:41
  ок, но они же сами просят относиться к этим цифрам осторожнее u Будущий профи 115 13.01.2022 22:47
  Осторожнее в плане чего? Он 122 13.01.2022 23:08
  в том то и дело, погрешности могут быть значительно больше Будущий профи 124 14.01.2022 19:01
  А что они могут сказать АСТАП 308 13.01.2022 16:31
  Ну спеть то могут хоть чо нибудь....споем? Он 254 13.01.2022 17:51
  Не-не-не... Он 120 13.01.2022 15:03
  Ща еще Бритты выпишут люлей казахам, Ваще весело будет(-) Крок 96 13.01.2022 15:06
  Да уж...не получилось напугать ежа голой жопой... Он 135 13.01.2022 15:26
  ну, всё довольно закономерно... (+) К. Белибердин 146 13.01.2022 15:00
  Искренне не понимаю, что выиграет Россия в случае эскалации. деревянный 306 13.01.2022 17:21
  Вот мне дюже интересно че будет.??? Пусть зарубятся. Кишка тонка. Крок 541 13.01.2022 19:47
  Прикольное время, ога. Любая фантасмагория может реализоваться.) деревянный 133 13.01.2022 20:12
  Они седня с цепи сорвались. Один другого круче заявы выдает Крок 163 13.01.2022 22:32
  Даже не знаю, как таких обозвать. Непрофессионалами, наверное. деревянный 116 14.01.2022 08:41
  Путинским дурачкам очень хотелось "поговорить" со штатами а НАТО. Ну вот поговорили u Крок 136 13.01.2022 15:57


Как стать трейдером? Форум создан Инфо с Phorum.

Rambler's Top100