Как стать трейдером? Форум Деньги

Политика 
В рамках старого образца нашего законодательства проблема выглядит аналогично описанному случаю
Пользователь: Денис П. (IP-адрес скрыт)
Дата: 15.12.2019 18:45

Там проблема не в Сысоеве, а историческом наследии отсутствия у нас четкого института интеллектуальной собственности.
В версии до 2008-года, все что сделано работником в рабочее время в рамках его деятельности, причастной к сфере деятельности работодателя, является собственностью работодателя как в части результатов работы, так и в части интеллектуальной собственности (как в СССР).
Сейчас, на это уже нужен отдельный договор с инженером.
До приобретения внешней фирмой всех прав (финансовых концов), нужно было бегать за каждым пользователем и трясти с него маленькую денежку, от тех средств, которая падала за техподдержку опенсорс продукта (доказывая свою причастность, что было мало реализуемо).
Теперь, когда есть рынок и «общая касса», из которой можно сразу отсудить весь кусок (за каждого пользователя) это стало юридически применимо.
Применение следствием УК вместо гражданского, это отдельная больная тема, в которой давно нужно делать изменения..

Перейти: <>
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Написано Просмотров Дата
  Периодически стало происходить такое безумие, что прямо напрашиваются конспиративные теории ПетрС 241 13.12.2019 01:07
  А Аветисяну тоже кто-то денег дал? Proba 144 13.12.2019 17:23
  Аветисян сам денег дал, это-то понятно(-) ПетрС 91 14.12.2019 14:20
  Да там как раз все логично, на роеме есть цитаты юриста Денис П. 142 13.12.2019 17:20
  Как раз ничего логичного здесь нет. NBT 139 13.12.2019 19:39
  На The Bell правильный текст. NBT 134 13.12.2019 22:51
  Речь о том, что люди купившие цессию не идиоты, и подали иск на "неустановленную группу лиц" в рамках УК, а не против ответчика Денис П. 119 13.12.2019 20:06
  Угу. NBT 119 13.12.2019 20:22
  Понятно, не претендую на абсолютное знание. Имхо, все проще. деревянный 120 13.12.2019 11:17
  А разве такое только у нас? А. Г. 139 13.12.2019 21:01
  Как ни странно, в этом случае фирму можно понять Andrej 96 16.12.2019 08:13
  ну совсем не так Stochastick 100 16.12.2019 13:11
  не, я про абстрактный штатовский случай, а не про нынешний с nginx..(-) Andrej 71 16.12.2019 17:42
  Да эта подветка о другм случае А. Г. 91 16.12.2019 13:25
  ну да в этой ситуации Stochastick 98 16.12.2019 13:38
  Да дискуссия была о том, открывают или нет там дела по заявлениям бывших работодателей(-) А. Г. 73 16.12.2019 13:40
  В смысле уголовные дела(-) А. Г. 88 16.12.2019 13:41
  Только не напрямую "против фирмы", а косвенно через увод потенциальных клиентов(-) А. Г. 62 16.12.2019 09:59
  В Штатах же история про разраба, который что то кодил и решил часть деревянный 98 15.12.2019 16:04
  Ну взяли не сразу, а лет через 5 только заявили А. Г. 89 15.12.2019 20:14
  В рамках старого образца нашего законодательства проблема выглядит аналогично описанному случаю Денис П. 87 15.12.2019 18:45
  В чем деятельность сисадмина "аналогична" деятельности разработчика?)))(-) деревянный 70 15.12.2019 19:12
  Это тема гражданского судебного разбирательства Денис П. 88 15.12.2019 19:31
  Все же несколько несопоставимы задачи.))(-) деревянный 66 15.12.2019 21:21
  С чьей точки зрения? Денис П. 80 15.12.2019 21:40
  Знаете. Есть еще один момент. Все же управление осуществляется традиционно не деревянный 95 16.12.2019 08:21


Как стать трейдером? Форум создан Инфо с Phorum.

Rambler's Top100