На мой взгляд, дело не в том, сколько фактических ошибок сделал журналист - этого никто сказать не сможет, потому что целостной картинки ни у кого нет. Проблема журналиста в том, что у него чисто киношное мышление: персонажи делают то-то и то-то просто потому, что так написано в сценарии, а не потому что у каждого есть своя логика и свой опыт. В статье нет ни одного вменяемого героя - все действуют строго по желанию журналиста определённым образом скомплновать свой "лонгрид", в результате чего общее впечатление от статьи такое, что в "Открытии" и вокруг него сидели одни дебилы. Не то, чтобы это не соответствует истине, но на том уровне, который описывает журналист, с дебилами у него серьёзный перебор.

Что касается "оппозиции", то мне, наоборот, нравится читать статьи про неё - в них её деятельности и движухи в ней приписываются смыслы (порой даже глубокие), а мне всегда интересно читать сказки про тайный умысел. Умом-то я, конечно, понимаю, что в "оппозиции" дебилов даже больше, чем в том же банке "Открытие", но когда читаешь статьи, кажется, что там все умные и прошаренные - это вызывает хотя бы интерес.