Надо признать, что в отличии от конкурсов предыдущих лет, в этот раз НАУФОР подошел солидно к проведению конкурса и в подавляющем большинстве номинаций выбраны действительно лучшие.

Скажу только о тех номинациях, в которых могу высказывать более-менее компетентное мнение.

==================================================================

2. Номинация: АНАЛИТИКА:

1. ЗАО “Объединенная финансовая группа” Победитель
2. ООО “Атон” Лауреат
3. Инвестиционная Группа “Ренессанс Капитал” Лауреат
==================================================================

К сожалению ничего не могу сказать о победителе (видимо, надо восполнить этот пробел), но обзоры других лауреатов я действительно читаю внимательно, когда мне нужна фундаментальная информация об эмитентах, особенно из “второго эшелона”. Надо, признать, что выбор лауреатов совершенно правилен.

==================================================================

8. Номинация: КОМПАНИЯ ВЕКСЕЛЬНОГО РЫНКА:

1. ЗАО “Инвестиционная компания “РЕГИОН” Победитель
2. ЗАО “Финансово-инвестиционная компания “ЛИДИНГ” Лауреат
3. ООО Инвестиционная Компания “Файненшл Бридж” Лауреат

===================================================================

Вот здесь победитель назван совершенно верно. Когда мне нужна информация по вексельному рынку, я иду на сайт “Региона”. Лучше информации в Рунете, я не видел. Чувствуется, что люди работают на этом непростом рынке “с душой”.

====================================================================

12. Номинация: ИНТЕРНЕТ-САЙТ ПРОФУЧАСТНИКА:

1. ЗАО “Финанс-Аналитик” Победитель
2. ООО “Вэб-инвест.ру” Лауреат
3. ООО “Атон” Лауреат

======================================================================

Совершенно объективный выбор, особенно на фоне того, что у Финанс-Аналитика с НАУФОР были какие-то недоразумения. Такой выбор делает честь НАУФОР. Как бы мы не оценивали информацию с сайта Финанс-Аналитика, надо признать, что как интернет-решение этот сайт лучший по всем показателям.

=======================================================================

23. Номинация: КОМПАНИЯ 2001 ГОДА:

Наименование организации
Инвестиционная компания “Тройка Диалог”

=======================================================================

И этот выбор совершенно объективен.

А теперь немного “ложки дегтя”. О результатах, которые у меня вызвали некоторое недоумение. Начну, в общем, с “мелочи”.

====================================================================

21. Номинация: ПЕЧАТНОЕ СМИ:

1. газета “Коммерсантъ” Победитель
2. газета “Ведомости” Лауреат
3. журнал “Эксперт” Лауреат

====================================================================

Ну понятно, что победитель - спонсор конкурса. Но не знаю. То, во что превратился победитель в 2001-м на порядки хуже лауреатов. Эти издания (Эксперт и Ведомости с одной стороны, Коммерсантъ - с другой) с точки зрения информации для людей, работающих на финансовых рынках, ставить на одну доску? Ну это ни в какие ворота не лезет. С таким же успехом победителем можно было бы назвать и “Известия” и даже газету “Завтра”.

И наконец номинация, которая наглядно показывает, что НАУФОР явно живет вчерашним днем и продолжает смешивать понятия.

===================================================================

1. Номинация: ТРЕЙДИНГ:

1. Инвестиционная Группа “Ренессанс Капитал” Победитель
2. ООО “Атон” Лауреат
3. ОАО “Альфа-Банк” Лауреат

=====================================================================

Если б в названии номинации стоял бы не “ТРЕЙДИНГ”, а “ЛУЧШИЙ БРОКЕР”, то я бы с этим выбором полностью согласился. Насколько я знаю от наших брокеров, заключать сделки с Ренессансом действительно удобно. Доброжелательность и ответственность не в пример другому “крупняку” (не ругайте сильно, может у кого-нибудь другой опыт). Но, простите, причем здесь трейдинг? Организаторы хоть бы удосужились сравнить прибыль от управления собственными активами с прибылью от комиссионных. Не знаю, каково это соотношение у “Альфа-Банка”, но и у Ренессанса и у Атона собственные средства занимают очень малую часть от всех оборотов на рынке. И за цифрами НАУФОРОВСКОЙ отчетности вовсе не видно, как они управляют собственным капиталом. Готов спорить, что их доходность гораздо ниже доходности огромного количества небольших компаний, работающих на рынке, в основном собственными средствами и этим зарабатывающим себе на жизнь.

Что ж приходится констатировать, что понимания понятия “ТРЕЙДИНГ” нет даже у “элиты российского фондового рынка”. И это грустно, господа.